A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Inversiones Jimenes Monroy Cia S.A.S Y Constructora Jimenez S.A.·Respondent Tribunal Administrativo Del Magdalena Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia presentado entre el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda – Subsección A, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Unitaria de Decisión Civil-Familia.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que la primera Corporación se apartó del conocimiento del asunto con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda – Subsección A- para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 22 de marzo de 2024, proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección A, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4667 al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección A, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección A que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICARLE la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Unitaria de Decisión Civil - Familia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.